Оригинал взят у ve4er_i_m в Митинг движения Суть времени 24 декабря на Воробьевых горах

— Мы мониторим ситуацию в епархиях фактически в ежедневном режиме, — опровергает это мнение игумен Савва. — СМИ, отчеты с мест, интернет, регулярные звонки по телефону. Наша задача — выявлять сильные и слабые стороны управления, смотреть, как выполняются решения Синода, а если не выполняются, то почему. Каждый сотрудник нашей службы имеет географическую привязку по федеральному округу. Десять-пятнадцать командировок в год на человека — это уже норма. Такие поездки выполняют роль некоего перекрестного информационного опыления: мы рассказываем на местах, что видели в других епархиях, даем повод задуматься и что-то взять на вооружение.

— Скажите, а какими вы видите свои задачи на самую дальнюю перспективу?

Этот дежурный вопрос почему-то ставит игумена Савву в тупик. Он долго думает, растерянно улыбается, ищет что-то в интернете и наконец признается, что о «самой дальней перспективе» пока не задумы­вался.

— То есть я мог бы, конечно, сказать что-то про спасение душ человеческих, а так…


Очень Маленькая Вера

СИСТЕМА может походя, играючи ПО ЧЬЕМУ-ТО ТЕЛЕФОННОМУ ЗВОНКУ (!!!) перемолоть каждого из нас - будь ты хоть рядовым гражданином, хоть милиционером. Врач-нарколог может НЕ ГЛЯДЯ, не видя "клиента", подписать ЛЮБОЙ протокол о состоянии опьянения, а судья - НЕВЗИРАЯ на нормы права, приговорить любого хоть к аресту, хоть к расстрелу.
А самое противное: десятки коллег подпишутся под любым рапортом, ибо жить хотят.

Только разве это - жизнь?

Все имеет свое завершение. Последний этап жизни системы - когда она начинает пожирать самое себя.

Я сдал ЕГЭ по истории! Моя оценка 5! Ответил правильно на 32 из 32. Сдай ЕГЭ онлайн! Росбалт

Полностью согласен, что ЕГЭ в существующем виде - профанация экзамена. Уровень интеллектуального развития учащихся падает во многом и потому, что снижается планка требований к ним.

Результаты телезомбирования по-настоящему чудовищны. Как все-таки слаб человек, имея знания, время и деньги из большинства людей можно вылепить все, что угодно. Сами, с песенкой, начнут в могилки закапываться. Социальные технологии, фигли...

«:
Я не праздную так называемый "день победы". Объясняю, почему:
Все белые европейские народы, втянутые в эту войну, проиграли её, а особенно проиграли её русские, которые до сих пор расплачиваются за это генетическим вырождением, общим снижением социального уровня и чудовищным культурным и технологическим отставанием от родственных западных наций. "Победа" ухудшила и усугубила положение русских даже по сравнению с периодом византийско-азиатского царизма, добавив к старой азиатчине новую. Я уже не говорю о десятках миллионов смертей с обеих сторон конфликта, во время и - главное - после войны, в сталинских лагерях, о геноциде украинцев, эстонцев, финнов и других народов, не желавших вариться в кроваво-фекальном советском "котле".
9 мая - день победы Сталина, ГУЛАГа, НКВД, КГБ, беспросветности, хрущёвок 2х2, нищеты, голода, обязаловки, уравниловки, насилия, деградации, а также морального и физического уродства. Для русских это день национального позора. Это НЕ МОЯ победа.

xaliavschik:
Я не праздную так называемый "день победы". Объясняю, почему:
Потому что это просто позорно для белого человека - гордиться выполнением приказов гнусного козла и упыря Джугашвили.

octabrain:
Я не праздную «День победы», потому что считаю, что даже рабам гладиаторам в Риме за победу выдавали жратву, бухло и блядей, а совецких "воинов-победителей" усатый чурка глумливо похвалил за терпильство и разогнал на хуй по шконкам.

6relax:
Я не праздную так называемый "день победы". Объясняю, почему:
9 мая это день победы сталинизма над гитлеризмом, это день победы русских оккупантов, день пушечного мяса, день счастливого быдла, пьющего водку из горла и жрущего рыбу на газете... цивилизованный мир отмечает 8 мая, это дата! 9е мая, георгиевская лента и раздутая гордость (т.к. других поводов для гордости больше нет) - это символ реконструкции сталинизма, тоталитаризма и власти гэбэшной хунты в россии...»

И т. д.

...Общество – неосознанно, инстинктивно, верхушка власти – вполне планово и цинично, отстраненно наблюдая, как эта мясорубка перемалывает Россию, превращая еще недавно единый русский народ в фарш, в нарезку из "ментов" и "людей в законе", "пацанов", "мусоров", "обиженных", "первоходок", "откинувшихся или нагнанных", "фартовых" и невезучих, "закрытых по безику (беспределу)", "шерстяных", "черных" и "красных" – всех виновных и безвинно осужденных, страдающих "заслуженно" и попавших в переплет "чисто случайно".

...Сегодня, когда заключенных в тюрьмах и лагерях больше, чем в ГУЛАГе, когда централы переполнены, этапы следуют за этапами в переполненных "столыпинах" и воронках, когда на заготовленных за десятилетия шконках, человеко-местах, спят по очереди по двое-трое – все части системы практически не производят ничего. Из сектора экономики зоны плавно, в соответствии с дем. реформами, перетекли в сектор политики и "воспитания" и пассионариев, и маргиналов. В нынешнем ГУЛАГе настаивается такая вакцина, такая инъекция для общества, которая потом, оказавшись вновь в организме, ведёт к интоксикации, к самоотравлению, к практически необратимым последствиям: миллионы работоспособных и детородноспособных мужчин, годами не видевших ни труда, ни женщин, вернувшихся в не ждущее их общество, несут ему не благую весть о своём исправлении, а наоборот, все лагерные болезни во все сферы жизни.

Россия в неволе
Современные хроники. ekishev_yuri

Не надо оправдываться.
Надо сожалеть, что были непоследовательны.
Теперь вот приходится терпеть.
--
Банки перестали предосталять "животворящий кредит промышленности"
Власть перестала защищать нас от чужаков.
--
Зачем нужны банки и власть ?
Простые вопросы и простые ответы.
Зачем мне и вам нужны банки и власть если нет хлеба и работы ?
Что изменилось от даты начала "кризиса"?
Ничего, станки на месте сырье есть и есть люди, которым нужны наш труд и плоды нашего труда.
Но банки и правительства говорят что мы не нужны, мы должны умереть, потому что наш труд невыгоден для банков и правительств.
Мы должны умереть во имя производительности труда.
Мы - лишние.
Я говорю - убейте их всех. Не надо выгоды и прибыли, просто убейте их всех, банки и правительства.
Убейте политиков, финанасистов и банкиров.
Просто убейте всех жадных и глупых.
--
И тогда мы будем просто жить, как люди, а не экономические животные.
Мы будем жить.
Но для этого они должны умереть.

Via reincarnat

1. Неполные семьи и патернальная депривация.
Все больше детей воспитывается в неполных семьях. Авторы исследований в области психологии развития, психологии ребенка единодушно говорят о том, что патернальная депривация чревата тяжелыми последствиями для формирования личности ребенка, в особенности - для ее социализации. Пагубные последствия, к которым приводит (часто - намеренная) изоляция ребенка от отца, в большинстве случаев необратимы хотя бы в силу тотальной феминизации воспитательных практик. За пределами семьи детей воспитывают исключительно женщины - в детском саду, в школе, в других детских учреждениях, поэтому лишение ребенка всего того, что может дать ему его родной отец, как правило, решительно нечем компенсировать.
Эрих Фромм был тысячу раз прав, объясняя разницу между материнской и отцовской любовью в своей книге "Искусство любви". Любовь матери - безусловна: ребенок почти никогда не рискует получить отказ в очередной порции тепла и ласки. Любовь же отца - условна. До встречи с требованиями человеческого сообщества ребенок сталкивается с требованиями отца, и в случае их неисполнения может лишиться ощутимой части заботы и внимания. Отец, в значительной мере, является фигурой, в раннем детстве ребенка замещающей общество. Моральные установки отца, выраженные в ультимативной форме (за ослушанием неотвратимо следует наказание), постепенно интериоризуются ребенком - становятся его требованиями к самому себе. А потом, когда отца рядом нет, отношения с обществом выстраиваются по образцу отношений с отцом - в результате поведение взрослого человека социально ориентировано; он готов пожертвовать своими личными интересами ради ценностей, превосходящих ценность собственной жизни. При сохранившемся сценарии меняются актеры - происходит экстериоризация усвоенного, впитанного в детстве.
Отсутствие отца сопряжено с неизбежным нарушением процесса воспитания и социализации ребенка. Психолог Анри Биллер, исследуя судьбы мальчиков, не получивших отцовского воспитания, отмечает их неуверенность в себе, трудности в определении моральных ценностей, высокую вероятность суицидального поведения, наркомании и правонарушений. Ему вторит И.С. Кон, утверждая, что у детей (и мальчиков и девочек), растущих без отца, часто понижен уровень притязаний; у них, особенно у мальчиков, выше уровень тревожности, чаще встречаются невротические симптомы; мальчики в неполных семьях с трудом общаются как со сверстниками, так и со старшими, отсутствие мужчины в семье отрицательно сказывается и на успеваемости, и на самоуважении детей - опять же в особенности мальчиков; они хуже усваивают мужские роли и соответствующий стиль поведения, а потому преувеличивают, гипертрофируют свою маскулинность (грубость, драчливость и т. п.). Эти дети во много раз чаще склонны к девиантному поведению.
Ряд исследований, проведенных за последние годы, продемонстрировал, что вопреки распространенному заблуждению,присутствие отца играет исключительно важную роль даже на самых ранних стадиях развития ребенка, т.е. до трехлетнего возраста. Один из примеров - нашумевшее исследование, предпринятое группой ученых из университета Северной Каролины. В ходе пристального наблюдения за сотнями малышей выяснилось, что речевое развитие ребенка зависит прежде всего от отца, хотя, казалось бы, матери намного больше общаются со своими детьми. В эксперименте участвовали семьи с детьми в возрасте около 2 лет. Ученые протестировали лингвистические способности родителей (лексикон, особенности синтаксиса, идиолекта и т.д.), через год протестировали и малышей. Обнаружилось, что у красноречивых пап-ораторов дети также легко владели языком. Если уж отец "испил воды из Иппокрены", то и ребенок, вероятнее всего, будет отличаться красотой и богатством речи. И напротив, чем примитивнее разговаривает папа, тем беднее речь его ребенка… А вотлингвистические способности матерей не играют почти никакой роли. Чем это объяснить? Доктор медицины М. Хантер и его коллеги из университета Шеффилда (Англия) пришли к выводу, чточеловеческий мозг (а в особенности - мозг ребенка) легче распознает речь мужчин, нежели женщин. "Для женщин характерно использование просодии или естественной "мелодии" речи, которая делает их речь более сложной для восприятия, - утверждает учёный. - Женский голос имеет более сложный диапазон звуковых частот и требует большей активности мозга в процессе распознавания речи". Вполне возможно, что допустимы иные объяснения, но факт остается фактом… Многие психолингвистические исследования, посвященные проблеме усвоения языка, также говорят о значительной роли отца в этом процессе…
Не будет преувеличением сказать, что почти каждая патология общества: насилие и криминал, наркомания и алкоголизм, нежелательные беременности, суицидальное поведение,- в большей степени инициирована безотцовщиной, чем каким-либо иным фактором. Безотцовщина - одна из наисерьезнейших проблем нашего времени. Суть этой проблемы заключается не в том, что отцы оставляют семью и детей, а прежде всего в том, что очень многим из них, любящим своих детей, не дают возможности быть отцами…( Читать дальше )

Нам нужно всем протрезветь - от эгоизма и от откровенно неверных ориентиров, которые нас сковывают последние пятнадцать лет. Минувшая война показала, что источником этих "(а)моральных ценностей" является откровенно враждебная нам цивилизация - страны, которые не желают нам ничего, кроме скорейшей смерти, и которые ради этой цели подсаживают нас на всевозможные "бусы", как совсем недавно они поступили в теми же индейцами. Есть вещи, несовместимые с менталитетом народов, и для нас гибельно опасна единоличность, которую пытаются насаждать у нас всеми силами. Потому что когда мы разобщены - мы уже трупы. Это нужно поскорее понять. Нужно признать, что наши мужчины сейчас действительно на войне - но эта война идёт внутри них. Это выбор между новой тёлкой и семьёй, между новой тачкой и ребёнком, между новым кайфом в одно жало и помощью близким. И та же самая война идёт внутри женщин, только вот им, кажется, победить в себе зло оказывается легче.

Очень хорошее описание того, что чувствую уже давно. Россия медленно умирает, а у тебя сердце от боли разрывается потому, что сделать ничего не можешь...
links
russia